Caso Negreira: UEFA y el Barça en el centro del escándalo
El ‘caso Negreira’ ha vuelto al centro del huracán del fútbol español. Un día después de que Florentino Pérez cargara con dureza contra el FC Barcelona y lo señalara como protagonista del “mayor escándalo de la historia”, el asunto ha recuperado toda su fuerza mediática.
Desde el Camp Nou han respondido, como era de esperar. Pero en los despachos del Real Madrid no se conforman con el cruce dialéctico: quieren castigo deportivo y miran directamente a la UEFA como gran aliada para que el organismo europeo sancione al club azulgrana.
En el Bernabéu confían en un resquicio. Se agarran a los matices del reglamento, a la capacidad de la UEFA para intervenir incluso cuando las instituciones nacionales no han actuado. Esa es la batalla política y jurídica que se libra ahora en paralelo al ruido mediático.
El muro del plazo de prescripción
Sin embargo, el terreno legal no es tan sencillo. Un análisis detallado publicado por Mundo Deportivo desmonta la idea de una sanción rápida y directa desde Nyon. El gran obstáculo tiene nombre muy claro: prescripción.
Los pagos investigados en el ‘caso Negreira’ abarcan de 2001 a 2018. El caso salió a la luz en 2023, cuando Cadena SER destapó la información. Para entonces, el reloj jurídico ya había corrido demasiado.
El artículo 9 del Código Disciplinario de la RFEF no deja margen a la interpretación: las infracciones “muy graves” prescriben a los tres años, contados desde el día siguiente a la comisión de la supuesta infracción.
Traducido al contexto del caso: si los últimos pagos se habrían realizado en 2018, el plazo máximo para abrir un procedimiento disciplinario se agotaba en 2021. Cuando el escándalo se hizo público en 2023, la ventana sancionadora ya estaba cerrada. No se podía iniciar, con base en ese código, ningún proceso disciplinario nuevo.
Ese mismo esquema se proyecta hacia la UEFA. Aunque en el Real Madrid se aferran al famoso artículo 4 del reglamento disciplinario del organismo europeo, la propia normativa de la UEFA se somete también a un sistema de prescripción. No puede ir más allá de un plazo ya vencido.
El resultado es contundente: el margen de maniobra disciplinario está prácticamente anulado por el simple paso del tiempo.
La impotencia de los organismos deportivos
En España, la situación es idéntica. Ni el Consejo Superior de Deportes (CSD) ni la RFEF han podido actuar en el plano disciplinario precisamente por esa prescripción. No es una cuestión de voluntad política o de falta de presión mediática, sino de límites legales claros.
La UEFA, aunque no dependa de lo que dictaminen los tribunales nacionales y pueda tomar decisiones propias en el ámbito de sus competiciones, no puede saltarse su propia estructura normativa. No puede ignorar que el periodo para abrir un expediente disciplinario ya ha expirado.
Ahí está el nudo del conflicto. El caso sigue vivo en los juzgados, sigue alimentando el enfrentamiento entre Real Madrid y Barcelona, sigue marcando el relato de la rivalidad más grande del fútbol español. Pero el castigo deportivo desde la UEFA, ese que algunos reclaman con vehemencia, choca de frente con el calendario.
La batalla, hoy, ya no se libra solo en el césped ni en las ruedas de prensa. Se juega en los plazos, en los códigos y en la letra pequeña. Y esa, por ahora, es la que protege al Barça de un castigo europeo.
