Van der Vaart critica a Koeman tras derrota ante Marruecos
La selección neerlandesa vuelve a casa con más preguntas que respuestas y, en el centro del huracán, aparece Ronald Koeman. Rafael van der Vaart, analista para la cadena neerlandesa NOS y voz autorizada en el país, no se guardó absolutamente nada tras la derrota ante Marruecos, un partido que, a su juicio, el equipo perdió mucho antes del pitido final: lo perdió en la pizarra.
El exmediapunta de Real Madrid habló con una mezcla de frustración y perplejidad. Para él, Países Bajos tiró por la borda el poco impulso que había logrado construir en el torneo.
“Sales de una fase de grupos complicada razonablemente bien. Luego las cosas empiezan a encajar un poco. ¿Qué pasa por tu cabeza para cambiarlo todo contra Marruecos? No lo entiendo en absoluto”, disparó Van der Vaart.
El centro del campo, entregado
La crítica fue directa al corazón del plan de Koeman: el centro del campo. El técnico modificó la estructura y dejó a su equipo en clara inferioridad numérica justo donde Marruecos se siente más fuerte. El resultado fue un equipo largo, partido, sin control ni balón.
Van der Vaart lo resumió con crudeza: “Creo que el centro del campo de Marruecos es su mayor virtud. Y entonces decides jugar contra ellos con solo dos hombres. Yo no he estudiado para ser entrenador, pero eso me parece un poco torpe”.
La consecuencia se vio desde los primeros minutos: la zona central quedó completamente expuesta, Marruecos se adueñó de la posesión y Países Bajos corrió detrás del balón durante buena parte del encuentro. Lo que debía ser una batalla táctica se convirtió en un asedio sostenido.
El peor partido de Frenkie
En ese contexto, el señalado fue también una de las grandes estrellas del equipo: Frenkie de Jong. Sin balón, sin líneas de pase, obligado a perseguir sombras, el mediocentro quedó reducido a una versión desconocida de sí mismo.
“Frenkie jugó el peor partido que le he visto en mi vida. De verdad, muy decepcionante. Pero, ¿es por culpa del sistema?”, se preguntó Van der Vaart, poniendo el foco en la raíz del problema más que en el jugador.
El analista insistió en que el plan de Koeman anuló por completo al cerebro del equipo: “Frenkie solo es efectivo cuando tienes el balón, y hoy no lo tuvimos en absoluto, así que Frenkie estuvo completamente invisible. Y se supone que es nuestro hombre principal…”.
De Jong acabó sustituido por Marten de Roon tras 110 minutos, un cambio tan tardío como simbólico: el jugador llamado a liderar con la pelota se marchó después de un encuentro en el que casi nunca la tuvo.
Gakpo marca, pero se apaga
Ni siquiera el gol de Cody Gakpo sirvió para maquillar el funcionamiento colectivo. El atacante volvió a aparecer en el marcador, pero, como subrayó Van der Vaart, su influencia real fue mínima.
“Cody Gakpo marcó el gol, pero por supuesto apenas participó tampoco”, lamentó. Un detalle que retrata el problema de fondo: las individualidades respondieron a ráfagas, sin un andamiaje táctico que las potenciara.
Países Bajos se sostuvo a trompicones, más por calidad aislada que por una idea reconocible. Cuando el rival endureció el duelo en la medular, el equipo neerlandés se quedó sin plan B.
Koeman, bajo el microscopio
La derrota abre una grieta profunda en el proyecto de Koeman. La selección, muy criticada, regresa de un torneo que se percibe como una gran oportunidad perdida y lo hace bajo una intensa autocrítica interna.
Mientras Marruecos se prepara para su duelo de octavos de final ante Canadá en Houston, en Países Bajos la conversación gira en torno a la dirección táctica del seleccionador. Las decisiones ante el conjunto norteafricano se leen como un punto de inflexión.
Con figuras clave cuestionadas y un grupo en el que varios pilares muestran ya el desgaste de los años, el mensaje es claro: se avecinan cambios de calado antes del próximo ciclo internacional.
La duda es si Koeman será quien los lidere o si este tropiezo marcará el final de su segunda etapa al mando de la Oranje.
